Pregunta: ¿Cómo acabar un día ganando $957K y sentir que has perdido? Respuesta: Cuando 90 minutos antes de que tu sesión finalice llevabas ganados 2,5 millones de dólares. 1f723k
Esto fue lo que esencialmente Isildur1 tuvo que sentir hace pocas horas. Después de haber obtenido minutos antes beneficios frente al mismísimo Antonius, durrrr y otros, Isildur1 se estampaba de frente contra una pared de hielo llamada Ziigmund. El finés necesitó tan sólo 600 manos y poco más de una hora para dejarle claro al sueco que no tendrá nada fácil (véase barato) seguir desafiando a los mejores en las mesas de high stakes de Full Tilt.
Como podemos ver en el gráfico, Isildur1 estuvo planeando durante la mayor parte del día antes de tomarse un descanso. Sus ganancias o pérdidas estaban más o menos estabilizadas pero las cosas se empezaron a torcer justo después de haberle ido realmente bien. Entonces llegó el turno de Ziigmund para provocar una caída en picado de su rival sin precedentes ¡1,5 millones en una hora!
La noche de Isildur1 empezó con una cuantas cientos de manos en PLO $300/$600 en mesas de seis personas máximo contra unos cuantos jugadores, Dwan entre ellos. Tras ganar $392k el sueco se despidió de este tipo de mesas, centrándose en unos pocos $500/$1,000 PLO heads-up.
Dwan, que está cerca de los ¡7 millones pérdidas frente a Isildur1! Perdió otros $655k en 892 manos.
Pero Antonius todavía tuvo peor fortuna que Dwan ya que perdió el bote más grande de la noche con American Airlines, cuando Isildu1 ligaba milagrosamente dobles parejas en el turn.
Al término de 1,500 manos, Antonius había consumado unas pérdidas frente al enigmático sueco estimadas en 1,6 millones de dólares.
Pero todavía faltaba por sumarse a la fiesta Sahamies, quien se adjudicó el segundo, tercero y cuarto bote más abultado de la noche, todos por encima de $400k. Después de 597 manos, Sahamies le había sacado millón y medio de dólares a Isildur1, con lo que se quedaba con los beneficios que este había logrado a lo largo del día.
En el pot más abultado del día y uno de los más interesantes, Antonius se iba a por el allin después del check raise de Isildur1 en el turn. Hay quienes no pueden entender por qué Antonius hizo ese movimiento. Si sus ases estaban batidos, él quedaría dominado para el resto de la mano (como así fue), y por el contrario, si fuese tan por delante como se podía presumir hubiese hecho tirar a Isildur1 muchas cartas ganadoras, y por consiguiente le hubiese sacado mucho menos dinero.
Asumiremos que el rango de Isildur1 en esa mano puede encuadrarse dentro de dos variantes:
La primera es que tiene una mano con proyecto. De ser así, Antonius tendría posibilidades de 3-2 para ganar la mano.
La segunda es que Isildur1 llevase ya una mano hecha, dobles parejas o un set. Con lo que las posibilidades de Antonius se reducirían.
También podríamos suponer tras ver la mano del amigo Isildur1 que es más probable en ese momento que el sueco tenga dobles parejas que trío, por la forma de jugarlo. Así que contra dobles parejas, Antonius iría por detrás 4/1, contra un set iría por detrás 19/1 o 39/1 dependiendo de si Isildur1 tuviese otro As o no. Pero a la larga la decisión de Antonius no es tan errónea como puede parecer.
Haciendo algunos cálculos, encontramos que cuando Antonius estaba derrotado, aún guardaba un 15% de equity (porcentaje de ganar a largo plazo). Así que ahora la incógnita sería calcular con qué frecuencia Isildur1 debería tener un proyecto en esa situación para que la apuesta de Antonius diese beneficios a la larga.
Podemos concluir que Antonius tenía unas pot odds del 35% en esa mano ($195K / $552K) así que es fácil hacer el cálculo. Si Isildur1 tenía un 45% de posibilidades o más de tener un proyecto ligado, la decisión de Antonius tendría beneficio a la larga. Y desde el semi-farol en el turn podemos asegurar que sus posibilidades superaban el 45%.
Por supuesto, cuando Isildur1 dio la vuelta a sus dobles parejas, el juego de Antonius pareció un poco raro pero no se puede evaluar el juego de una persona por una sola mano, aunque esa mano cueste medio millón de dólares, como era el caso.
Fuente: NoticiasPoker.es